中華民國(臺灣)歐洲研究協會

European Community Studies Association Taiwan (ECSA-Taiwan)

歐洲短評

德國政策與制度舉隅:普魯士文化財產基金會如何處理長期借展

邵允鍾(中央研究院歐美研究所助研究員)

 

        若說到德國首都柏林的熱門景點,立刻浮現人們腦海的必然是觀光客川流不息的博物館島(Museumsinsel)。身為普魯士王城所在、第三帝國的核心與冷戰前哨站,柏林本就是博物館與記憶政治之都,而博物館島這片小小的河中沙洲更是匯集了包括佩加蒙博物館(Pergamonmuseum)、博德博物館(Bode-Museum)、柏林新舊博物館(Altes / Neues Museum)、舊國家畫廊(Alte Nationalgalerie)在內的知名文化典藏機構。

        管理整個柏林公立博物館群與公立圖書館的專責機構是普魯士文化財產基金會(Stiftung Preußischer Kulturbesitz)。此一基金會的成立直接與普魯士自由邦於二戰之後的解消有關。德國戰後基本法第135條規定,在邦界變動的情形,邦財產歸於其所在地所隸屬之新邦,而該條第4項進一步規定,若存在聯邦重大利益或地方特殊利益,聯邦得制定特別法。從基本法起草史料可知,本項規定原即是為了解決普魯士自由邦的財產問題而量身訂做,而聯邦憲法法院的判決亦確認,該項的重要功能是例外創設聯邦的立法權限,因為文化事務的立法原則上應屬於各邦權限。[1]

        聯邦國會因此於1957年制定了一部法律,該法不但創設了上述由聯邦與各邦共同管理的「普魯士文化財產基金會」,並且將故普魯士邦財產移轉予該基金會。[2] 雖然基金會受到聯邦與各邦的財務支持,但基金會每年所獲得的預算畢竟有限(例如根據基金會官網提供的數據,2021年的預算共三億六千八百萬餘歐元),[3] 能分配給採購藝術品擴增館藏的數額當然更少,也因此來自私人或其他公家機構的捐贈、借展亦是柏林公立博物館群增加展品的重要途徑。[4]

        關於借展,普魯士文化財產基金會轄下舊國家畫廊的一個著名個案是19世紀德國浪漫主義重要畫家卡斯帕.大衛.費德里希(Caspar David Friedrich, 1774–1840)的《瓦茲曼山(Der Watzmann)》。

 

        此幅費德里希所有作品中尺寸最大的畫作原是舊國家畫廊的重要藏品,但基於1998年「關於納粹扣押藝術品的華盛頓原則」此一國際共識(德國亦有派代表參與討論),普魯士文化財產基金會自1999年開始系統性地查核其轄下博物館與圖書館之館藏是否屬於納粹掠奪財產。一旦確認屬於此類情形,依據基金會自己制定之規範,基金會執行長得逕與原所有權人或其繼承人商議歸還事宜,即使基金會依法並無返還義務時亦同(例如符合民法上的善意取得規定)。[5]

        而查核結果,舊國家畫廊購得《瓦茲曼山》的經過確實有重大瑕疵。1937年一位猶太商人Martin Brunn在舉家逃離德國前夕向時任畫廊館長的Eberhard Hanfstaengl提議出售該畫作,雙方並約定以兩萬五千德國馬克成交。不料正式交易前Hanfstaengl即因其過於現代的美學品味與納粹意識形態不合而被拔除職位,新管理階層執掌下的舊國家畫廊則僅願意支付一萬馬克。諷刺的是,就連這筆打了四折的收購金Brunn也分毫未得,因該款項在買賣契約成立的當下便遭納粹政府以惡名昭彰的「猶太稅」(Judenvermögensabgabe)名義加以徵收。[6]

        自2002年確認《瓦茲曼山》的身世來歷後,舊國家畫廊便積極聯繫Brunn長久定居美國的後人,尋求以合理市價重新購買該作品的可能性,Brunn後人的回應也十足友善,Brunn繼承人的代表,當時已高齡八十的兒子Albert Brunn甚至專程為此事飛往二戰後便未曾再踏上的德國土地,與舊國家畫廊面對面商議。[7]

        雖然最終的成交金額並未對外公布,但各界猜測《瓦茲曼山》必定要價不斐,因舊國家畫廊原乃預計以政府預算購買該作品,最後卻必須仰賴第三方財源的資助。[8] 在舊國家畫廊無法負擔該作的高額售價,Brunn的繼承人又設下承買期限的急迫狀況下,所幸德國儲蓄銀行集團(Sparkassen-Finanzgruppe)旗下的投資銀行DekaBank雪中送炭,在這筆交易中擔任買方,於2004年取得《瓦茲曼山》的所有權後再以長期借展的方式將畫作出借予舊國家畫廊展出。[9]

        此一個案傳為佳話,創造了四方皆贏的結果。舊國家畫廊藉此展現了其貫徹轉型正義的決心以及實際行動力,Brunn的繼承人取得了豐碩的金錢報酬,而對出資的DekaBank而言則是一次成功的企業公關。但最重要的當然是熱愛藝術的廣大公眾將持續享有觀賞、親近此一畫作的機會。

        如今在《瓦茲曼山》於舊國家畫廊所登錄的入藏來源記錄(provenance)中,倒數第二筆驕傲地記載著:「2002–2003:Martin Brunn繼承人全體(回復所有權)」。[10]

 

同場加映:英國嘗試將《邁的肖像》留在國內的長期努力

        如果說柏林舊國家畫廊留住《瓦茲曼山》的過程是一次格外成功的長期借展案例,英國藝術機構二十餘年來爭取將《邁的肖像(Portrait of Omai)》留在國內的嘗試則異常坎坷。

        雖然國內外知名度皆不高,但這幅由18世紀英國著名畫家,皇家藝術研究院第一任院長約書亞.雷諾茲(Joshua Reynolds, 1723–1792)所繪製的真人尺寸肖像卻具有極高的藝術價值與歷史文化研究重要性。[11] 畫中人邁(Mai)生於玻里尼西亞,他登上英國知名航海家詹姆士.庫克船長的第二次太平洋探索船隊,於1774年抵達倫敦,隨即成為英國上流社交圈的名人,也因此因緣際會獲得由雷諾茲為其繪製肖像的機會。由於《邁的肖像》是英國藝術史上第一幅以有色人種為主角的肖像畫,又同時記錄了英國海外殖民時代的一個重要歷史側面,其市場價值也隨著其藝術、文化與歷史重要性水漲船高。[12]

        至今為止《邁的肖像》一直屬於私人收藏品,從未成為公立博物館或畫廊的典藏。雷諾茲生前始終將這幅作品留在自己的工作室,此後兩百多年則由英國貴族霍華德家族所擁有,直到2001年該家族才連繫英國知名的泰德博物館表達出售意願。只可惜泰德博物館當時未能籌措到霍華德家族所要求的六百萬英鎊價金,最終由一位愛爾蘭富商John Magnier在拍賣會上以一千零三十萬英鎊的高價拍得。而這也是英國藝術界試圖將這幅重要畫作留在英國的長期奮戰起點。[13]

        Magnier早在2002年便向英國政府申請將該畫移出英國。不若許多世界先進國家,英國並沒有一份官方的「國寶」清單,其也未如許多歐洲國家立法規定政府對重要文化資產有法定的優先承買權。[14] 英國保護重要文化資產的法制設計原則是年代超過五十年且價值超過六萬五千英鎊之文物,其出口需要獲得政府許可。許可與否則由專家學者所組成的審查委員會決定。[15]

        基於《邁的肖像》的藝術、文化與學術研究重要性,英國政府一再展延對該畫作所下達的出口禁令,期待英國藝術界能夠籌措到購買該作品所需的資金。無奈在拉鋸之中Magnier與泰德博物館的互動愈趨緊張,即便泰德博物館曾經如同前述的柏林舊國家畫廊一般,找到願意出資承買並長期借展的資金來源,Magnier卻不再願意出售給泰德博物館。[16]

        於是將《邁的肖像》留在英國的重責大任便輾轉落在英國國家肖像藝廊(National Portrait Gallery)的肩膀上。然而時序走到2023年,最大的阻礙還是錢。作為精明的藝術投資者,Magnier現在開價五千萬英鎊,對於總預算僅有三百五十萬英鎊的國家肖像藝廊而言,這無疑是一筆可望而不可及的天文數字。[17]

        國家肖像藝廊為此只好展開眾籌計畫,甚至英國藝文界重要人士也在金融時報刊登連署公開信呼籲英國民眾踴躍捐款,[18] 無奈因為《邁的肖像》在民間的知名度不高,再加上英國當前的通膨危機,相較於填飽肚子,大眾對於挽留國寶並未展現太大熱情。所幸就在今年三月底事情有了重要的突破:國家肖像藝廊成功說服美國資金雄厚的蓋蒂博物館(J. Paul Getty Museum)攜手合作,雙方平攤價金,並約定《邁的肖像》將在兩家機構輪流展出。[19]

        三月底合作消息傳出時,國家肖像藝廊距離募得其應負擔的兩千五百萬英鎊還差一百萬,然而英國政府的出口禁令卻即將於今年六月十日失效。所幸就在兩週前的四月二十五日,國家肖像藝廊終於宣布成功募得剩餘款項,國家肖像藝廊與蓋蒂博物館的英美跨海合作確認得以成立。[20]

        雖然如此一來《邁的肖像》必須往返於英美之間,部分英國藝文界人士不免仍有遺憾,但此一跨國合作終於使得這幅重要作品得以向大眾開放,而非深鎖在巨商貴冑的私人畫室中。尤其國家肖像藝廊與蓋蒂博物館皆不收取門票,這在希望珍貴作品可以更親近大眾的英國藝術愛好者眼中,應該是尚可接受的次佳方案吧!

 

[1] Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Die rechtliche Ordnung der Stiftung Preußischer Kulturbesitz: Zusammenstellung der für die Stiftung und ihre Arbeit maßgebenden Regelungen und höchstrichterlichen Urteile mit Erläuterungen des Herausgebers [The Legal Framework of the Stiftung Preußischer Kulturbesitz: Compilation of the Regulations and Cases Relevant to the Stiftung and Its Work, with Explanations by the Editor] 5 (2014).

[2] Gesetz zur Errichtung einer Stiftung "Preußischer Kulturbesitz" und zur Übertragung von Vermögenswerten des ehemaligen Landes Preußen auf die Stiftung [StiftG] [Law establishing a Stiftung "Preußischer Kulturbesitz" and transferring assets from the former state of Prussia to the foundation].

[3] Haushalt 2021 [Budget 2021], Stiftung Preußischer Kulturbesitz, https://www.preussischer-kulturbesitz.de/ueber-uns/aktuelle-zahlen/haushalt-2021.html [https://perma.cc/R9NA-RM8J].

[4] Schenkungen und Dauerleihgaben [Donations and long-term loans], Stiftung Preußischer Kulturbesitz, https://www.preussischer-kulturbesitz.de/schwerpunkte/erwerbungen-und-schenkungen/schenkungen-und-dauerleihgaben.html [https://perma.cc/5J6E-J65Z].

[5] Umgang mit NS-Raubgut [Dealing with Nazi looted property], Stiftung Preußischer Kulturbesitz, https://www.preussischer-kulturbesitz.de/schwerpunkte/provenienzforschung-und-eigentumsfragen/eigentumsfragen/umgang-mit-ns-raubgut.html [https://perma.cc/GRR8-5P38].

[6] Trauer und Restitution [Grief and Restitution], Cicero, https://www.cicero.de/kultur/trauer-und-restitution/41064 [https://perma.cc/FX37-JBAX].

[7] Press Release, Stiftung Preußischer Kulturbesitz, Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz restituiert ein Gemälde von Caspar David Friedrich [The Stiftung Preußischer Kulturbesitz restitutes a painting by Caspar David Friedrich] (Mar. 22, 2004), https://www.preussischer-kulturbesitz.de/fileadmin/user_upload_SPK/documents/mediathek/schwerpunkte/provenienz_eigentum/rp/Restitution_C_D_Friedrichs_Watzmann_2004.pdf [https://perma.cc/U2YQ-5BBH].

[8] Uta Baier, Der "Watzmann" ist zurück [The "Watzmann" is back], Berliner Morgenpost (Mar. 23, 2004), https://www.morgenpost.de/printarchiv/kultur/article103453813/Der-Watzmann-ist-zurueck.html [https://perma.cc/S2LM-B9MX].

[9] Kunst bei der Deka [Art at Deka], Deka, https://deka.de/deka-gruppe/unsere-verantwortung/wie-wir-uns-engagieren/kunst [https://perma.cc/EL6F-6YBK].

[10] Der Watzmann [The Watzmann], Staatliche Museen zu Berlin, https://recherche.smb.museum/detail/961850 (click "Provenienz") [https://perma.cc/NR4E-5D3M].

[11] Lucy Ward, This glorious portrait is too precious a treasure to be lost from our shores for ever, The Guardian (Feb. 12, 2023), https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/feb/12/this-glorious-portrait-is-too-precious-a-treasure-to-be-lost-from-our-shores-for-ever [https://perma.cc/VT8X-RXL6].

[12] John Gapper, Joshua Reynolds’ ‘Portrait of Omai’ is a national treasure. Why is Britain struggling to keep it?, Financial Times (Feb. 23, 2023), https://www.ft.com/content/bfa30b2c-b1bc-446a-89ad-03b558f37ba5 (paywall) [https://perma.cc/N9X2-CQ95].

[13] Id.

[14] The battle to keep “Portrait of Omai” in Britain, The Economist (Feb. 23, 2023), https://www.economist.com/britain/2023/03/30/the-battle-to-keep-portrait-of-omai-in-britain [https://perma.cc/A23U-KP47].

[15] Frances Wilson, UK Export Controls and National Treasures, 5 Santander Art & Culture L. Rev., no. 2, 2019, at 193, 195–196.

[16] Gapper, supra note 12.

[17] Id.

[18] Nicholas Thomas et al., Letter: ‘Portrait of Omai’ is unique and must remain in Britain, Financial Times (Jun. 29, 2022), https://www.ft.com/content/c3480471-b9c8-4896-b7de-4c3b796cf735 (paywall) [https://perma.cc/PWT8-BTQP].

[19] Taylor Dafoe, The National Portrait Gallery Raised Just Half the Sum to Buy a Classic Joshua Reynolds Portrait. So the Getty Museum Brought the Rest, artnet (Mar. 31, 2023), https://news.artnet.com/art-world/the-national-portrait-gallery-getty-museum-jointly-acquire-joshua-reynolds-portrait-of-omai-2278884 [https://perma.cc/A565-E5LQ].

[20] Emma Saunders, Joshua Reynolds: Portrait of Mai (Omai) saved by US and UK funds, BBC (April 25, 2023), https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-65387131 [https://perma.cc/H6DS-UAGZ].